Блоггер Савва Терентьев приговорен к году лишения свободы условно за разжигание розни против сотрудников милиции в «Живом Журнале», сообщает CNews. 15 февраля 2007 г. Савва Терентьев (ЖЖ-пользователь terentyev) оставил в блоге журналиста газеты «Зырянская жизнь» Бориса Суранова (suranov) комментарий, где выразил свое нелестное мнение о сотрудниках милиции, сопроводив его пожеланием, чтобы в городах России на главных площадях «дважды в сутки сжигали по неверному менту». Само сообщение Бориса Суранова, вызвавшее столь бурную реакцию, было посвящено тому, что в г. Инте (республика Коми) отдел "К" под предлогом борьбы с контрафактом изъял жесткие диски компьютеров редакции оппозиционной газеты «Искра».
В результате в марте 2007 г. Сыктывкарская прокуратура возбудила против 22-летнего музыканта Саввы Терентьева уголовное дело по статье 282 УК. Затем последовал ряд социо-гуманитарных экспертиз, призванных оценить степень оскорбительности поста Терентьева. С третьей попытки экспертиза установила, что в содержании комментария «имеется прямой призыв к возбуждению ненависти либо вражды». Статья 282 УК предполагает наказание от штрафа в размере 100–300 тыс. руб. до лишения свободы сроком до пяти лет.
Сегодня днем судья сыктывкарского горсуда Любовь Сухарева завершила чтение приговора по делу Саввы Терентьева, сообщает блоггер sholademi, со ссылкой на адвоката Терентьева Эрнста Мезака. По решению суда, Терентьев был признан виновным и приговорен к году лишения свободы условно.
Причем дело Саввы Терентьева — не единственный прецедент такого порядка, рассматриваемый в настоящий момент в Сыктывкаре. 16 июня этого года Сыктывкарский городской суд провел предварительное судебное заседание по иску директора Колледжа искусств Республики Коми Анатолия Ялынного к преподавателю этого же колледжа Сергею Терентьеву. Ялынный требует опровержения ряда высказываний о его незначительной роли в джазовой культуре, опубликованных в блоге jazzavva.livejournal.com. Ответчик приходится отцом блоггеру Савве Терентьеву.
Представители интернет-сообщества отмечают, что подобная судебная практика не лучшим образом скажется на свободе слова в интернете. По словам главы «Медиа-картеля» Андрея Рябых, известного в Сети как интернет-буржуй, в Рунете высказываний, равносильных посту Терентьева, множество, поэтому не совсем понятно, почему наказан именно этот блоггер. «Ничего подпадающего под нарушение Конституции он не делал, пост был размещен в интернет-дневнике, а не в СМИ. Появление подобного прецедента однозначно негативно. Власти не понимают, что в таких случаях им необходимо предпринять, и фактически в данном случае происходит подмена понятий личного и публичного», — прокомментировал он.
Вместе с тем, поступок Терентьева оправдывают не все. По мнению знаменитого интернет-деятеля и кинопереводчика Дмитрия Пучкова (Гоблина), возможность свободно размещать подобного рода комментарии в интернете является проблемой для общества в целом. «Неважно, кого предложил сжечь в своем блоге Терентьев — евреев, фашистов или кого-либо другого. Такие вещи пишут многие подростки, и это означает не что иное, как наличие у них определенных психологических проблем, а также недосмотр со стороны родителей. Анонимность дает им ощущение мнимой безнаказанности: дело, как раз, подтверждает обратное. Чего хотел этот парень и чего он добился, мы с вами видим», — заявил Гоблин.
Правовой аспект дела Терентьева остается на данный момент наиболее спорным. Трактовка действий блоггера с позиций российского законодательства может быть неоднозначна. Глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктор Наумов отмечает, что в этом случае обвинительный приговор суда наверняка будет оспариваться, поскольку в процессе разбирательства высказывались различные точки зрения о наличии или отсутствии признаков состава преступления в действиях блоггера.
По мнению Наумова, «ответственность любого лица за выражение собственного мнения и высказывания и в обычной жизни весьма непростая проблема. Конституция РФ предполагает свободу слова, однако эта свобода не должна нарушать права и интересы других лиц, и то, где заканчивается эта свобода, каждый определяет по-своему. Тем более, эта проблема остро дает о себе знать в Сети, где существует свой стиль общения и культура, свое понимание частного и публичного, а также технологии распространения информации, что отличает информационные отношения от реального мира». Виктор Наумов уверен, что этот приговор заставит задуматься всех, кто публикует свое мнение в интернете".
