В ноябре, в зале пленарных заседаний Верховного Совета Украины обсуждался вопрос состояния общественной морали.
С сайта Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали: "Во время заседания всеми выступающими была отмечена актуальность поднятого для обсуждения вопроса".
При этом специалисты отметили и проблемы, связанные с новым проектом Закона "О защите общественной морали". От технических, когда невозможно ограничение доступа к конкретному интернет-ресурсу, до политико-экономических, когда закон даст возможность закрыть оппозиционное медиа или просто конкурента из-за отсутствия четких механизмов определения критериев аморальности.
"Используя неоднозначные нормы законопроекта можно кого угодно в этой стране сделать преступником", - считает председатель правления Интернет Ассоциации Украины Татьяна Попова.
"Согласно этого проекта можно закрыть канал, например, за показ мертвого тела или брутальных, циничных сцен. Драка в Верховном Совете Украины - циничная сцена или нет? Я думаю, что да", - утверждает директор Института медиа права Тарас Шевченко.
Однако, несмотря на критику самого проекта Закона, эксперты все же предлагают пути улучшения ситуации с общественной моралью в Украине. Чтобы не повторять на мировом рынке ситуацию с Советским Союзом, в котором "секса не было", а также с целью недопущения создания новых коррупционных схем, Телекоммуникационная палата Украины считает целесообразным не тратить дополнительные государственные средства на обслуживание такого закона (в 2011 году в бюджете Украины на обеспечение защиты общественной морали было заложено 4,5 млн. грн.), а внести соответствующие изменения в законы, действующие в различных отраслях.
"Безусловно, законодательство о защите общественной морали менять необходимо. И защищать детскую психику необходимо. Но каким способом? Разрушительный, тоталитарный по характеру закон - неприемлем. Закон, дающий толчок для коррупции - неприемлем. Закон, ограничивающий права и свободы граждан - неприемлем. Несмотря на то, что в проекте содержится ряд позитивных по сути положений, в таком виде его принимать не следует, он слишком противоречив. Мы убеждены, что оптимальным решением сейчас может стать внесение изменений в действующие законы, регламентирующие деятельность в разных сферах, например, отдельно для печатной прессы, отдельно для телевидения. Это, во-первых, даст возможность дифференцировать подходы и тематическую составляющую, во-вторых - даст возможность начинать уже сейчас реально работать над защитой морали вместо того, чтобы еще год обсуждать текст проекта и последствия его принятия" - считает заместитель директора ТПУ Ирина Козлова.
